Snakes On The Loose - Hvorfor så mange Reptiles blir forlatt i det ville

Kent Hovind - Seminar 4 - Lies in the textbooks [MULTISUBS] (April 2019).

Anonim

Det ser ikke ut til å være en dag da media ikke rapporterer at noe slange, skilpadde, firfirsle eller generelt reptilsk kjæledyr som noen mennesker er skremt av, rømmer eller blir fanget. Men dessverre er alt ikke som det i utgangspunktet virker.

Hvorfor er det kjæledyr på løs

Mens det er ingen tvil om at noen dyr klarer å unnslippe, er det mye mer som dumpes i naturen. En rask titt på kjæledyr klassifisert nettsteder vil vise at de tre viktigste reptil arter som tilbys gratis til et godt hjem er skjegget drager, skyve og cooter skilpadder og mais slanger. Ofte kjøpt med dårlige råd, uvitende om kostnadene og størrelsen vil de etter hvert nå eiere, desperat vende seg til å redde for å ta det uønskede kjæledyret, for bare å finne det få hvis noen redningsmidler har plass til denne typen arter, og har vanligvis hundrevis allerede desperat for langsiktige boliger. De eneste alternativene synes å være å sette tid og penger til å forbedre dyrets forhold, få dem til å sove eller dumpe dem i naturen for å forsvare seg selv. Dessverre, etter hvert som mange av disse dyrene kommer fra varmere sunnier-klaser enn de britiske øyer, dør de en langsom og grusom død, med mindre de er heldige nok til å bli funnet og reddet, hvorpå redningen vil ha begrensede alternativer med hva de skal gjøre med en mer uønsket reptil.

Husdyr, spesielt reptiler kan og unnslippe, det kan være at et normalt kjedelig kjæledyr plutselig våkner opp og føler seg nødt til å finne en kompis, legge egg, komme seg bort fra den andre reptilen som deler den inneslutningen, eller skjule seg fra en endring i vær, i hvilket tilfelle en tidligere sikker innkapsling lett brytes. Video on-line viser skilpadder som skaler betongvegger og kjedeleddgjerder, slanger som skyver åpne ulåste vivariumdører, og øgler løftende tanker klar før de glir ut. Men for det meste er de da inneholdt i et annet rom, hage, skur etc. som da blir de forhåpentligvis fanget.

Så hvor ligger skylden for kjæledyrene som er dumpet i naturen. Hoveddelen av skylden må legges til føttene til eieren som bestemte seg for å slippe et kjæledyr som de hadde kjøpt og deretter bestemme seg for å forlate. Med dagens teknologi og det enkle som du kan undersøke dyr, er det nesten umulig for eieren å kunne si at de ikke hadde vært i stand til å undersøke sitt nye kjøp. Du har både en lovlig og en moralsk forpliktelse til å ta vare på det dyret for resten av livet. Ved å dumpe et dyr i naturen bryter en person en rekke lover, hvorav mange bærer store bøter eller til og med frihetsstraff.

Men noen av skylden må også leveres til næringen. Mer enn en dyrebutikk har solgt store arter som forteller eieren at de bare vil nå halvparten av sin sanne størrelse, sammen med en dyr og likevel utilstrekkelig oppsett. Når den nye kjæledyrseieren har kommet hjem og funnet ut at de har for mange dyr som vil bli for store og ikke har nok plass, har de få hvis noen alternativer. Men det er fortsatt å si det er ingen unnskyldning for bare å dumpe et dyr. Selv om alle andre alternativer er oppbrukt, er det bedre å få dyret til å bli ødelagt, men kastet ut for å forandre de naturlige habitatene i Storbritannia, eller dø en treg død når vinteren kommer.

Det er et tredje og noe mer kynisk aspekt til medierapporteringene. For tiden er det noen betydelig lovgivning som går gjennom europeiske domstoler, som kan begynne å begrense eksotikken som kan holdes i Europa og spesielt for oss, Storbritannia. Mens det er millioner av reptilholdere, er det også en vokal minoritet av mennesker som vil ha hobbyen utestengt. De motstår oppbevaring av reptiler som kjæledyr, men er mindre demonstrerende om bruk av reptiler som mat eller klær som snakeskinposer og sko. Det er viktig for denne vokale minoriteten at på dette stadiet av lovgivningsprosedyren at alle de negative aspektene ved reptilhobbyen er utsatt. Det betyr at hvert eneste dyr i naturen blir rapportert, og de mer mistenkte reptilholdere tror at mange av fotene av "rømte" slanger faktisk er iscenesatt for å lage historier der det ikke finnes noen. Uansett sannheten kan være betydelig skade på det naturlige økosystemet i Storbritannia av villkaniner (husk at kaniner er en invasiv art til dette landet), katter og dyr som mink utgitt av dyrerettighetsaktivister fra pelsplanter. Antall innenlandske reptiler som flyr, er statistisk ubetydelige i forhold til dette.

Hva kan bli gjort?

For mange arter er det for mange å være praktisk plassert i redninger, og det er en konstant importstrøm. Mange ideer har blitt lagt fram, inkludert ...

  • En minimumspris på importerte reptiler. Mange av de problematiske artene har tilsvarende størrelse og trenger lignende omsorgsdeltakere som sjelden trenger redningsplass, men på grunn av en høyere pris er det sjelden et impulskjøp. Å øke engrosprisen på noen av disse dyrene fra £ 2 til nærmere £ 20, kan stoppe forhandlerne som selger dem billig nok til å være et lommepengerkjøp. Et dyr som lever i tiår og trenger spesialisert omsorg bør ikke være tilgjengelig på et innfall.
  • Lisensiering, men det har vært tidligere lisensordninger, som for eksempel hundelisensiering, som ikke kunne håndheves og til slutt mislyktes.
  • Forbud mot bestemte arter som er vanligere, enten fra import eller helt fra å bli eid i Storbritannia.
  • Utdanning, muligens den mest begunstigede ruten, ved å sørge for at folkene som kan få et impulskjøp, er klar over hva de får inn i det, kan avskrekke nok kjøpere at tallene er redusert nok til å la redde til å hente seg.
  • Selvregulering av næringen vil bety at uegnet art ikke lenger tilbys for salg. Likevel har lignende forhåpninger på tankebustende fiskearter ikke blitt realisert ennå, med uegnet fisk selges til uegnet eiere altfor ofte.

Vi ville ikke tolerere at noen kaster en hund på gaten, og vi håper å gjøre vår misnøye kjent om en venn eller slektning tok hamstere ut for en kjøretur og forlot dem i en skog for å dø av kulde. Så det er viktig at vi slutter å forlate krypdyr som er kulturelt akseptable.

Viktigst før vi kjøper dyr, må vi vite at vi kan ta vare på det for resten av livet.